引言：

农业技术推广一直是农业发展政策的重要内容，其目标在于通过技术进步推动农业生产方式转型。然而，现实中存在大量技术“推而不广”、农户“看而不用”的现象，技术推广成效远未达到预期。尽管相关政策不断加码，推广体系日益健全，但农户的实际采纳率仍不高，引发了学界对推广机制有效性的持续关注。

现有研究多集中于技术本身的适用性、推广主体的能力构建以及政策供给的优化，却往往忽视了处于推广末端的农户，其决策行为在技术扩散链条中起着决定性作用。事实上，农户并非被动接受者，其对技术的选择、观望乃至抵触，背后存在特定的理性判断机制与博弈权衡过程。

1.农业技术推广的现实困境分析

农业技术推广作为推动农业现代化的重要手段，其核心任务是实现先进生产技术在基层农业生产中的有效落地。然而，实践过程中所呈现的“技术先进－推广受阻－采纳不足”的反差现象日益突出，说明技术推广在现实运行中遭遇了结构性困境。

1.1推广成效低下与技术采纳率偏低

在许多农村地区，即便技术方案经过专家认证，农户的采纳意愿却普遍偏低。部分技术推广多年，覆盖面依旧有限。这一现象并非简单归因于技术本身不适用，而在于推广与农户之间缺乏有效连接。技术内容往往侧重产量提升与经济效益，但忽略了农户对风险控制、可操作性与长期适应性的考量，导致推广效果打折。

1.2农户对技术不信任的心理与行为根源

多数农户在面对新技术时呈现出谨慎甚至抵触态度，并非因对现代农业持有偏见，而是在长期生产经验中形成了路径依赖与风险规避心理。技术失效、信息失真以及早期试点失败案例，都会迅速在村落中传播，形成集体观望氛围。此外，缺乏长期跟踪服务与支持，使得推广行为沦为一次性投入，难以获得持续信任。

1.3推广机制中的制度失灵与激励错位

当前推广体系多数依托于行政命令与考核指标，在实际操作中存在推广人员对农户需求理解不足、服务能力不足等问题。推广人员更多关注“完成任务”而非“技术落地”，导致推广活动流于形式。同时，推广资源配置存在“重投入、轻反馈”的现象，缺乏与农户利益绑定的制度设计，技术推广成为行政行为而非经济行为，激励机制无法调动农户参与积极性。

2.农户行为逻辑与博弈结构的建构

农业技术推广的成败，不仅取决于推广主体的专业能力与资源投入，更深层次地嵌套于农户个体的行为逻辑与集体互动之中。从博弈论视角切入，可以更准确地识别农户决策背后的理性结构，并解释为何推广困境在局部反复上演而难以突破。

2.1理性选择：农户在不确定环境下的技术采纳博弈

农户并非技术的被动接受者，而是基于自身资源禀赋、风险认知与预期回报进行计算的理性行为者。在面对新技术时，农户首先要评估其投入成本与潜在收益，其次还需考虑失败的可能性及由此带来的损失。由于农业生产具有周期长、受自然因素影响大等特点，技术试错代价较高，农户倾向于“少犯错”而非“多尝试”。因此，即便技术本身具备优势，若无法明确降低农户的风险预期，其采纳概率依然不高。

2.2信息不对称：推广者与农户之间的认知分歧

在推广过程中，推广人员与农户之间存在明显的信息不对称。一方面，推广者掌握大量专业信息与宏观判断；另一方面，农户依赖于经验与邻里口碑进行判断。这种信息差造成了认知偏差，推广者常以专家视角主导技术推荐，而忽视了农户的实际需求与接受能力。更严重的是，部分推广行为带有强制性与短期性，使农户将其视为“任务型灌输”，而非合作共赢，进而加剧了技术采纳过程中的心理对立。

2.3路径依赖与社会学习：群体行为的稳定性机制

农户个体的选择行为受群体行为显著影响。村落中广泛存在的“看邻而行”行为模式，使得一个农户的采纳行为往往建立在他人试验的基础之上。如果周围农户没有采纳，个体往往选择观望；反之，一旦有带头者成功应用，便容易形成扩散效应。这种基于社会学习的决策机制虽能降低技术采纳风险，却也使得初始阶段的推广更加困难，因为缺乏可供参照的“样本”会放大群体的集体观望。

此外，路径依赖也在潜移默化中限制了技术更新。多年来形成的传统生产方式和技术使用习惯，已经构成一种制度化的行为路径，农户对“未知”的新技术存在天然的心理门槛。在缺乏有效激励与保障的情况下，打破旧路径、建立新路径的转变成本由农户单独承担，显然缺乏吸引力。

3.破解困境的博弈优化路径（约700字）

农业技术推广陷入非合作博弈的结构性困境，并非无法突破，而在于缺乏有效的激励机制与协调策略。要实现农户与推广主体之间的双赢互动，必须从行为逻辑出发，重塑信息、信任与制度环境，推动博弈向合作演化。

3.1构建利益共享的合作机制

破解“各自为营”的局面，首要任务是重新设计技术推广中的利益分配关系。推广不应是单向灌输，而应构建农户、推广主体与地方政府三方协作的利益共赢结构。可以探索“农户试点+政府补贴+技术指导”的合作模式，由部分农户先行试用技术并享有风险补偿，其他农户可据此做出选择，降低集体观望风险。同时，推广成效应与推广者绩效考核相挂钩，激发其服务质量的提升意愿，实现推动者与使用者之间的利益耦合。

3.2优化信息传播结构，缩小认知落差

要减少信息不对称造成的误解与排斥，必须提升农户对技术的理解深度与认知准确性。推广过程中应引入“场景化演示”“对比试验”“田间培训”等形式，使技术转化为可感知、可体验的具象内容。此外，应鼓励推广者驻村、与农户建立长期沟通关系，借助熟人社会的信任机制推动认知信号的有效传递。对关键节点农户的意见引导作用也不可忽视，其行为选择往往影响周边农户的判断与行动。

3.3建立激励兼容的推广制度

制度缺位或激励错位，是农户“看而不用”的深层动因。要改变这种局面，需要从制度设计层面，给予农户更多激励与保障。例如，对采用新技术产生的短期收益波动，应有风险补贴与失败容错机制，提升其尝试意愿。同时，设立“技术采纳信用记录”，将农户采纳行为纳入农村信用体系，在贷款、补贴等资源分配中给予适度倾斜。如此一来，农户在技术采纳中既看到眼前实惠，也感知到长远利益，逐步实现“要我用”到“我要用”的转变。

通过上述路径的协同推进，农业技术推广可逐步摆脱“供而难用”的僵局，转向行为逻辑与制度安排相契合的合作博弈格局。农户不再是被动接受者，而成为推广体系的积极参与者与利益共建者，技术也因此真正融入生产实践，发挥其应有价值。

4.结束语

农业技术推广的实效，不仅取决于技术本身的先进性，更深受农户行为逻辑与制度环境的影响。本文从农户视角出发，运用博弈理论剖析推广过程中的非合作结构，揭示了信息不对称、信任缺失与激励错位在其中的深层作用。通过构建利益共享机制、优化信息传播路径与完善制度激励结构，推广困境有望转化为合作契机。未来的技术推广应从“推送”思维转向“共建”机制，推动农户由观望者转变为参与者与推动者，实现农业现代化进程中的真正联动共赢。

参考文献:

[1]卢国甫.农村农业技术推广面临的困境与对策[J].南方农机,2018,49(22):98.

[2]郑晓丽.现代农业技术推广的困境及对策研究[J].农家参谋,2019,(21):6.

[3]孙培立.浅析农村农业技术推广面临的困境与对策[J].农家参谋,2019,(13):27+218.

[4]周娟.从技术到治理:项目制路径下农业技术推广项目的实践困境及风险研究[J].中共福建省委党校学报,2019,(05):140-147.

[5]王硕.探析农业技术推广的现实困境与完善路径[J].农家参谋,2019,(15):1.