引言

城市公园绿地不仅是生态调节的功能性空间，更是承载居民社交互动、健康休闲、文化认同的社会性载体，其布局质量深刻影响着城市公共服务的均等化水平与居民的获得感。开展城市公园绿地布局优化与居民满意度调查研究，既能通过实证数据揭示布局缺陷与需求缺口，也能为构建“千人千面”的绿地服务体系提供科学依据，推动公园绿地从“普惠覆盖”向“精准适配”转型，真正实现“让每个居民都能共享绿色福祉”的目标。

1.城市公园绿地布局优化与居民满意度的关系

1.1空间可达性优化直接提升基础使用满意度

公园绿地的空间可达性是居民形成使用习惯的前提，布局优化通过缩短“物理距离”与“时间成本”，直接影响满意度基础水平。当布局从“集中式大片绿地”转向“分布式小微绿地网络”，如在社区周边300米范围内增设口袋公园、在交通节点嵌入街头绿地，居民步行可达时间从20分钟缩短至5分钟内，使用频率显著提升。调研显示，可达性优化后，居民对“日常使用便捷度”的满意度提升40%以上，尤其老年人、儿童等高频使用者的获得感最为明显，这印证了“距离越近，满意度越高”的基本规律^[1]。

1.2功能分区适配性优化增强群体细分满意度

布局优化中对功能分区的精准设计，能满足不同群体的差异化需求，从而提升细分群体的满意度。例如，通过在大型公园内划分老年健身区、亲子游乐区、青年运动区，在社区绿地中设置休憩驿站与宠物活动角，让每个群体都能找到适配空间。数据表明，针对性功能布局后，老年群体对“设施安全性”的满意度、亲子家庭对“空间包容性”的满意度、青年对“社交便利性”的满意度分别提升25%、32%、28%，有效破解了设施同质化导致的“众口难调”问题。

1.3服务半径均衡性优化提升公平感知满意度

布局优化对服务半径的均衡调整，能减少区域间的资源分配差距，增强居民对公共服务公平性的感知，进而提升整体满意度。当布局从“重新区轻老城”“重外围轻核心”转向“全域覆盖、疏密有度”，如在人口密集的老旧小区补建绿地，在新城规划中同步配套社区公园，使各区域绿地服务覆盖率差异从30%缩小至10%以内，居民对“资源分配公平性”的认同度显著提高。这种公平感知会转化为对城市治理的信任，间接提升对绿地服务的综合评价。

1.4生态与人文融合优化深化情感认同满意度

布局优化中融入生态修复与人文元素，能让绿地超越“功能性空间”属性，成为承载情感认同的载体，从而提升深层次满意度。例如，将城市历史文脉融入绿地设计（如保留古树名木、设置文化景墙），结合海绵城市理念打造雨洪花园，居民不仅能获得生态效益，更能产生“归属感”与“自豪感”。调查显示，此类融合型布局使居民对“绿地与城市气质契合度”的满意度提升35%，使用时的情感愉悦感明显高于纯景观型绿地^[2]。

2.基于居民满意度调查的城市公园绿地布局优化建议

2.1据可达性满意度数据，构建“分级补建”的绿地网络

居民对公园绿地的“可达性不满”集中体现在老旧小区密集区、新建城区边缘等区域，需以满意度调查数据为导向，实施精准补建。首先，通过问卷统计各社区“步行15分钟可达绿地”的满意度得分，结合GIS空间分析划定“低满意度盲区”，如当某社区满意度低于60分时，将其纳入优先补建名单。针对人口密度超2万人/平方公里的老城区，重点建设500-1000平方米的口袋公园，植入简易健身设施与休憩座椅，解决“下楼见绿”的基础需求；对新建城区，按照“每3000户配建1处社区公园”的标准，在住宅集中区预留5000-10000平方米的绿地空间，同步规划慢行步道连接周边大型公园，形成“小微绿地+区域公园”的层级网络。例如，某市通过满意度调查发现，城东新区居民对绿地可达性的不满率达45%，随即在3个大型社区旁补建社区公园，配套建设1.2公里步行绿道连接城市森林公园，使该区域满意度提升至82%。

2.2聚焦群体细分需求，打造“弹性适配”的功能分区

基于不同群体的满意度差异数据，细化功能分区设计，增强空间的包容性。从调查结果看，老年群体对“健身设施安全性”的满意度仅为58%，亲子家庭对“游乐区遮阳设施”的不满率达37%，青年群体则希望增加“社交互动空间”^[3]。对此，大型公园需设置“基础功能模块+弹性模块”：基础模块包括标准化老年健身区（配备防滑地面、休息廊架）、全龄段游乐区（分设0-3岁、4-12岁活动区，加装遮阳棚与监控）；弹性模块根据季节需求动态调整，如夏季增设露天电影区、冬季设置临时运动场地。社区绿地则侧重“复合功能”，将休憩驿站与快递柜、共享书架结合，在有限空间内满足多元需求。同时，建立“功能需求动态反馈”机制，通过公园入口扫码问卷、社区座谈会等方式，每季度收集居民对功能分区的改进建议，及时调整设施配置。

2.3针对服务均衡性短板，建立“动态监测-优先补位”机制

居民对绿地服务的“公平性感知”与区域覆盖率密切相关，调查显示，老城区与新城区的绿地面积比达1:5，但人口密度比为3:1，导致老城区居民满意度显著偏低。需建立“满意度-覆盖率”双维度监测体系：一方面，通过年度满意度调查追踪各街道的“绿地服务满意度”，将低于全市均值10%的区域列为“重点改进区”；另一方面，运用大数据分析人口流动趋势，如对学校、养老院周边的绿地需求进行预测。在资源分配上，实行“三优先”原则：优先在人口密集且绿地不足的老旧小区“拆违建绿”“见缝插绿”，如将闲置空地改造为社区游园；优先保障保障房集中区的绿地配套，按人均不低于1.5平方米的标准同步建设；优先优化郊区与中心城区的绿地连接，通过开通“公园专线”公交、建设绿道等方式，缩短郊区居民的可达时间^[4]。

2.4融合生态人文偏好，构建“在地化”景观体系

公园的空间丰富多样化能提高自身吸引力，提高居民的满意度。结合植物、水景、地形、建筑等要素将绿地空间建设成静动空间兼容、多功能并存的丰富公共空间。居民对“绿地与城市气质契合度”的满意度直接影响情感认同，调查发现，融入本地文化元素的公园满意度比纯景观型公园高34%，保留自然生态基底的绿地重游率提升27%。布局优化需注重“双融入”：一是人文元素融入，深入挖掘城市历史文脉，如在历史街区周边的公园中保留古树、古井等遗存，设置本土名人故事景墙、方言标识牌；在少数民族聚居区的绿地中，融入民族服饰、建筑纹样等符号，增强文化归属感^[5]。二是生态功能融入，根据居民对“生态效益”的期待（如72%的受访者关注“空气净化”“雨水调蓄”），将海绵城市技术与景观设计结合，建设下凹式绿地、生态驳岸，在湖边设置亲水平台时保留原生植被带。同时，通过“居民参与式设计”提升接受度，如在公园改造前公示3套方案，邀请居民投票选择，某历史文化街区的公园通过该方式，将居民认可的“古桥修复+民俗展示”方案纳入设计，建成后满意度达91%，成为城市文化地标。

总结

综上所述，城市公园绿地布局优化需以居民满意度为核心导向，通过分级补建、功能适配、均衡服务与人文生态融合，实现从“空间供给”到“需求响应”的转变。此举不仅能提升绿地使用效能，更能增强居民对城市的认同感与幸福感，为构建宜居城市提供可持续的绿色支撑，亦为同类研究提供实践参考。

参考文献：

[1]上官莎逸.福州城市公园绿地布局优化研究[D].福建农林大学,2018.

[2]袁婉昕,刘嘉纬.城市公园绿地供需耦合及布局优化研究——以昆明市建成区为例[J].未来城市设计与运营,2025(4)：66-68

[3]聂玮,孙进,贾江旭,等.基于大学生认知利用度的合肥市公园绿地布局优化研究[J].城市建筑,2020(02):17-20.

[4]曹娜,唐红.基于POI城市公园绿地评估及布局优化研究[J].热带农业工程,2025,49(1):17-22.

[5]范毓.供需视角下城市小型公园绿地优化策略研究——以南通主城区为例[C]//美丽中国，共建共治共享——2024中国城市规划年会论文集（09城市生态规划）.2024.