一、问题的提出：为何不效仿“直升机撒钱”的简单模式？

2025年经济工作的基调已然明晰，各方专家普遍指出，“消费”将成为重中之重。在此背景下，一个直观且富有争议的议题被提出：既然消费如此重要，为何不采取最直接、最迅猛的方式——即由政府大规模发债、发钞，向居民直接发放现金，以迅速拉动需求？这种被称为“直升机撒钱”的模式，在美国新冠疫情期间被运用至极致。根据相关数据，美国通过多轮财政刺激计划，向居民发放了规模空前的现金补助，其总量换算后是一个令人瞩目的天文数字。

支持此观点者认为，此举能快速提升居民购买力，立竿见影地刺激消费。然而，当我们深入探究中美两国的经济基本面与宏观政策逻辑，便会发现这一“简单粗暴”的方案在中国不仅难以行之有效，更可能引发系统性的金融风险。本文旨在深入剖析中国为何拒绝“直升机撒钱”的诱惑，并系统阐述其旨在通过“精耕细作”来提振消费的深层战略考量。

二、中美分野：两种货币、两种模式与两种后果

任何经济政策的制定都离不开其赖以生存的土壤。中美两国在货币地位、债务驱动模式和政策目标上的根本差异，决定了两国刺激消费的路径必然大相径庭。

1.货币地位的差异：世界货币与国内管制货币

美元作为主要的世界储备货币，享有独特的“嚣张特权”。美国进行大规模财政赤字货币化（即“印钱”）后，可以通过全球贸易和金融体系，将由此产生的通货膨胀压力向全球分摊。换言之，美元的超发在一定程度上是由全世界共同承担其成本，即所谓的“收割全球韭菜”。

相比之下，人民币目前仍主要是一种国内管制的货币。若中国进行同等规模的“撒钱”，其带来的通胀压力将绝大部分淤积在国内循环体系之中，无法有效向外转移。其结果必然是国内物价水平急剧上升，货币购买力迅速稀释，最终对广大民众，尤其是中低收入者和持有现金的储蓄者，造成实质性的财富剥夺。这种“割自己韭菜”的效应，与共同富裕和提升民众福祉的长期目标背道而驰。

2.债务驱动模式的差异：利润支撑与利息覆盖

经济的增长模式决定了其承受债务的能力。美国的债务驱动虽然同样存在风险，但其资本市场和企业的全球盈利能力，为其提供了一定的缓冲空间。

反观中国，正如原文敏锐指出的，存在一种债务驱动是“必然的叠加，因为国企的利润已经支付不出债务利息”。这是一个至关重要的观察。当大量债务被用于投资，而投资形成的资产所产生的利润甚至无法覆盖债务利息时，经济的脆弱性便会加剧。在此背景下，若再通过大规模发钞来刺激消费，无异于饮鸩止渴。这不仅不能解决根本问题，反而会进一步推高宏观杠杆率，加剧already存在的结构性债务风险，最终可能引爆系统性的金融风险。这正是中国当局始终坚持“稳健的货币政策”，并对系统性金融风险严加管控的根本原因。

3.政策目标的差异：抑制通胀与提振通缩预期

从宏观经济指标看，两国也面临不同的挑战。美国在强刺激后面临的是高通胀压力，其理想目标是将消费者价格指数（CPI）压制到3%以内。而中国当前面临的是需求不足、社会预期偏弱，其理想目标更可能是将CPI稳定地提升至3%以上的温和区间，以对抗潜在的通货紧缩风险。

一“抑”一“振”之间，反映的是截然不同的经济周期相位。用治理过热经济的猛药来治疗需求不足的“冷”病，其后果可能是灾难性的，正如阿根廷等拉美国家所经历的恶性通胀所警示的那样。

三、中国的“精耕细作”之路：系统性地构建消费内生动力

既然“发钱”之路不可行，那么中国将如何破局？答案并非单一的妙计，而是一套组合拳，其核心在于系统性地提升居民的持久收入预期和消费意愿，即解决“能消费、敢消费、愿消费”的问题。

1.提升“能消费”的能力：拓宽收入来源与优化分配结构

提高居民收入是扩大消费的根本前提。这主要依赖于两个轮子：

初次分配：依赖民营经济重建信心。民营经济贡献了中国85%以上的城镇就业和近60%的税收。因此，“提高居民收入”与“重建民营经济信心”在逻辑上是同一枚硬币的两面。没有民营经济的健康发展和就业岗位的持续创造，居民收入的增长便是无源之水。政策的关键在于通过法治化、市场化改革，稳定企业家的长期预期，保障其产权，真正营造公平竞争的环境。

二次分配：加大财政民生投入与降低行政成本。这是在现有条件下最快改善居民实际感受的途径。当前，中国财政支出中用于行政管理的成本相对较高，而用于教育、医疗、养老等民生领域的直接支出占比有较大提升空间。若能通过深化改革，将财政支出结构向民生领域大幅倾斜，例如将民生支出占比从当前的53%提升至接近发达国家平均水平的70%以上，同时将行政开支压缩至合理区间，那么即便不增加总体税负，居民可感知的社会福利和实际购买力也将获得一个“飞跃”。这笔资金若能用于补全全民共享的社会保障网，将为消费潜力的释放奠定最坚实的基础。

2.营造“敢消费”的环境：完善社会保障与降低生活成本

居民“不敢消费”的根源在于对未来不确定性的担忧，即“预防性储蓄”过高。因此，让民众“敢消费”，关键在于强化社会保障、降低生活刚性支出。

强化“民生安全网”：一个覆盖全民、标准不断提升的医疗、养老、失业保险和社会救助体系，能极大地减轻居民的后顾之忧，从而将更多的储蓄转化为即期消费。

降低生活成本：通过政府补贴和政策引导，在住房、教育、婴幼儿抚育等领域切实减轻民众负担，同样能释放出巨大的消费能量。

3.激发“愿消费”的活力：改善供给质量与创造消费场景

在“能消费”和“敢消费”的基础上，还需要通过高质量的供给和创新的消费场景来激发“愿消费”的欲望。

以旧换新与绿色消费：政府通过投入财政资金，对汽车、家电等大宗商品的“以旧换新”进行补贴，不仅能直接刺激消费，还能推动产业升级和绿色发展。

培育新消费增长点：大力发展“银发经济”、数字消费、文旅休闲等新业态，满足民众多层次、多样化的消费需求。

四、结论：通向2035年收入翻番的务实之路

综上所述，中国在面对提振消费这一核心任务时，之所以对“直升机撒钱”模式保持审慎，是基于其对国情、货币地位和债务风险的深刻认知。这条看似简单的捷径，实则通往通货膨胀和金融不稳的陷阱。

中国的选择是一条更为务实也更为根本的“精耕细作”之路。这条道路的核心逻辑是：通过重建民营经济信心以稳定就业和初次分配，通过深化财政改革以优化二次分配和强化社会保障，最终系统性地、可持续地提升居民的实际收入与消费信心。这是一场关乎经济结构转型、增长动力切换和分配制度改革的深刻变革。

要实现到2035年居民人均收入翻一番的宏伟目标，依靠的不是货币印刷厂的轰鸣，而是市场活力的迸发、社会政策的托底与分配制度的优化。中国经济的未来，系于内生动能的培育。这条道所构建的增长模式将更加健康、稳健与可持续。

参考文献：

[1]中国人民银行货币政策分析小组.中国货币政策执行报告（2023年第四季度）[R].北京：中国人民银行，2024.

[2]刘世锦.加快建设全国统一大市场：战略意义与推进路径[J].管理世界，2022,38(8):1-13.

[3]蔡昉.中国经济增长的新常态与政策选择[J].经济研究，2023,58(1):4-21.

[4]黄益平.金融支持实体经济：效率、结构与改革[J].国际经济评论，2022(4):15-32.

[5]The World Bank.Global Economic Prospects[R].Washington,DC:The World Bank Group,2024.