引言

森林是陆地生物圈的核心，尽管其仅覆盖了全球约30%的陆地面积，却承载了地球上超过80%的陆地生物多样性（FAO,2020）。这片绿色的生命网络不仅为无数动植物、微生物提供了赖以生存的栖息地，更通过其复杂的结构和生态过程，维系着全球的碳循环、水循环和气候稳定，为人类提供了不可或缺的生态系统服务，从供给木材、食物到调节气候、涵养水源，乃至文化与精神层面的价值。

一、研究区域与森林经营模式概述

1.研究区域的地理特征

本研究以中方县蒿吉坪乡林场为研究对象，该区域位于位于中方县东部，雪峰山脉西麓。地理座标为北纬27º35ˊ55"-27º36ˊ34"，东经110º25ˊ56"-110º29ˊ33"，距怀化市中心60公里，总面积1500公顷，森林覆盖率91%。该区域地形特征极为丰富，呈现出显著的垂直地带性分布，从低海拔的冲积平原到中高海拔的丘陵山地，再到高海拔的山脉，形成了阶梯状的地貌格局。区域内气候系统独具特色，主要受到森林小气候的强烈控制，形成了典型的亚热带湿润季风气候。气候数据显示，该区域年均温维持在13.4-17℃摄氏度区间，最冷月均温为5.1摄氏度，最热月均温达37摄氏度；年降水量在1564毫米上下波动，其中雨季（5－6月）集中了全年约70%的降水。这种复杂多变的地理环境和独特的气候特征共同构建了多样化的生态位，为各类森林植被的演替和分布创造了优越条件，从而形成了包括常绿阔叶林、落叶阔叶林、针阔混交林、针叶林等多种森林植被类型在内的完整森林生态系统谱系。

2.主要森林类型分布

在该研究区域内，主要的森林类型包括针叶林、阔叶林和针阔混交林。针叶林主要有杉木、马尾松，它们具有较强的耐寒性和适应性，能够在较为恶劣的环境中生长。阔叶林则多分布在海拔较低、土壤肥沃、水分充足的丘陵地带，常见的树种有楠木、枫香、赤叶青冈等，这些树种为众多野生动物提供了丰富的食物和栖息场所。针阔混交林作为过渡类型，兼具针叶林和阔叶林的特点，其生态系统更为复杂和稳定。

3.现有森林经营模式分析

目前，该区域采用了多种森林经营模式，以满足不同的社会经济和生态需求。其中，传统的皆伐模式在一定程度上能够快速获取木材资源，但对森林生态系统的破坏较大，容易导致水土流失、生物多样性减少等问题。择伐模式则相对较为温和，通过有选择性地采伐部分成熟树木，能够在一定程度上维持森林的结构和生态功能，但对采伐技术和管理要求较高。近自然林业模式强调模仿自然森林的形成和发展过程，通过人工干预促进森林的自然更新和演替，注重森林生态系统的自我修复和调节能力，能够较好地保护生物多样性和生态环境，但实施过程较为复杂，需要长期的规划和管理。此外，还有一些基于生态系统服务功能的经营模式，如水源涵养林经营、生物多样性保护林经营等，这些模式更加注重森林的生态效益，为区域的生态安全和可持续发展提供了重要保障。

二、主要森林经营模式及其生态学内涵

1.传统皆伐模式的生态学内涵

这种过度采伐森林资源的行为虽然在短期内能够快速获取大量木材，满足人类对木材产品的需求，但从长远生态角度来看，却造成了严重的环境破坏。首先，这种采伐方式彻底打破了森林原有的生态平衡系统。当大面积的森林植被被移除后，原本被植被牢牢固定的土壤失去了天然保护层，在遇到强降雨等自然降水时，裸露的土壤表层极易被雨水冲刷，细小的土壤颗粒随地表径流流失，从而引发严重的水土流失问题。其次，在生物多样性方面，这种破坏性采伐使得森林生态系统中的各类生物遭受灭顶之灾，许多长期依赖特定森林环境生存的珍稀动植物突然失去了赖以生存的栖息地和食物来源，导致这些物种的种群数量急剧下降，甚至面临灭绝风险。更为严重的是，这种不可持续的森林开发模式还会显著削弱森林的碳汇功能，由于树木数量锐减，森林吸收二氧化碳的能力大幅降低，这不仅破坏了局部地区的碳循环平衡，还会对全球气候变化产生不可忽视的负面影响。

2.择伐模式的生态学内涵

该模式通过科学合理地选择性地采伐部分成熟树木，在获取木材资源的同时，较好地维持了森林生态系统的结构完整性和功能连续性。保留的树木不仅能够继续发挥重要的生态功能，如通过根系固持土壤防止水土流失、通过蒸腾作用调节区域小气候、通过树冠层为各类野生动物提供栖息场所等，还能为森林生态系统的物质循环和能量流动提供持续支持。同时，择伐作业为林下幼树幼苗创造了更为有利的生长环境，通过增加光照强度、改善土壤养分状况等方式，显著促进了森林植被的自然更新过程。然而，这种采伐方式对作业技术和管理水平提出了较高要求，包括精准的林木选择、合理的采伐强度控制、科学的作业时间安排等，只有在严格遵循生态学原理、制定科学合理的经营规划并规范操作流程的前提下，才能真正实现森林生态功能的长期稳定维持和资源的可持续利用，达到经济效益与生态效益的协调统一。

3.近自然林业模式的生态学内涵

它模仿自然森林的形成和发展过程，充分尊重森林生态系统的自然规律。人工干预主要是为了促进森林的自然更新和演替，让森林能够依靠自身的调节能力恢复和发展。这种模式注重保护森林中的各种生物及其生态环境，有利于维持生物多样性。在长期的发展过程中，森林生态系统的结构和功能会更加稳定，其自我修复能力也会不断增强，从而更好地发挥森林的生态效益，如水源涵养、土壤保育、生物多样性保护等。而基于生态系统服务功能的经营模式，如水源涵养林经营和生物多样性保护林经营，更是将森林的生态效益放在首位，通过科学的经营管理，为区域的生态安全和可持续发展奠定坚实基础。

三、不同森林经营模式下生物多样性的现状分析

1.传统皆伐模式下生物多样性现状

在传统的森林皆伐作业模式中，往往采取一次性大规模砍伐的方式，将整片森林区域内的树木在短时间内全部采伐殆尽。这种粗放式的采伐方式对森林生态系统中的生物多样性造成了极其严重的负面影响。首先，大面积森林的突然消失使得众多依赖特定森林环境生存的动植物物种瞬间失去了赖以生存的栖息场所。许多具有特殊栖息需求的鸟类、哺乳动物、昆虫等生物种群数量因此急剧下降，部分对环境变化敏感的物种甚至可能面临区域性灭绝的风险。其次，一些生长周期漫长、繁殖能力较弱的珍稀植物物种，如某些珍稀树种或附生植物，由于无法在采伐后的短期内完成自然更新和再生过程，其种群数量难以恢复。而这些植物往往又是某些特定动物的重要食物来源或栖息场所，从而引发连锁反应，导致更高营养级的生物多样性损失。此外，皆伐作业还彻底破坏了森林原有的多层次生态结构，包括乔木层、灌木层、草本层和枯落物层等，使得原本复杂的生态系统简化为单一的人工林或裸地。这种结构性的破坏导致生态系统稳定性显著降低，自我调节能力减弱，水土保持功能退化。具体表现为表层土壤因失去植被保护而遭受严重侵蚀，森林水源涵养能力大幅下降，区域小气候环境恶化，这些变化都进一步加剧了生物生存环境的恶化程度。

2.择伐模式下生物多样性现状

择伐模式相对传统皆伐模式对生物多样性的影响较小。由于只是选择性地砍伐部分树木，森林的整体生态结构得以在一定程度上保留。一些对栖息地要求不高的物种能够继续在剩余的森林中生存和繁衍，生物多样性的损失相对较少。然而，择伐过程中也会对森林环境造成一定的干扰，如砍伐树木时可能会破坏周围的植被和土壤，影响一些小型生物的生存。而且，如果择伐的频率过高或选择的砍伐树木不合理，也可能会对生物多样性产生长期的负面影响。

3.近自然林业模式下生物多样性现状

近自然林业模式注重模仿自然森林的形成和发展过程，对生物多样性的保护最为有利。在这种模式下，森林生态系统能够保持相对完整的结构和功能，为各种生物提供了适宜的生存环境。随着森林的自然更新和演替，生物多样性会逐渐增加。许多珍稀的动植物能够在近自然林业模式的森林中找到合适的栖息地，物种数量和种类都相对丰富。同时，森林生态系统的稳定性和自我修复能力也有助于维持生物多样性的长期稳定。

四、不同森林经营模式对生物多样性维持效应的综合评价

1.传统皆伐模式对生物多样性的维持效应评价

传统大规模皆伐作业采用机械化方式大面积、高强度清除森林植被，这种粗放采伐对区域生物多样性负面影响严重。作业初期，复杂森林生态系统结构被摧毁，多层次植被结构消失，大量依赖特定森林环境的动植物丧失栖息地和食物来源，专性物种种群数量断崖式下降。皆伐迹地重建的人工林采用单一树种、单一龄级配置，植被结构高度同质化，物种组成单一，降低了生态系统物种丰富度，削弱了稳定性和抗干扰能力。从长期生态演替看，若对人工林科学经营管理，如保留天然更新幼苗、引入乡土树种混交、建立多层次植被结构等，可促进部分物种回归和生态功能恢复。但与传统森林相比，人工恢复的生物多样性水平有限，关键物种和生态功能群重建不足。因此，从生物多样性保护和生态系统功能维持角度评估，传统皆伐模式存在诸多难以克服的生态缺陷。

2.择伐模式对生物多样性的维持效应评价

择伐模式作为一种相对温和的森林经营方式，与传统皆伐模式相比，对生物多样性的影响确实更为轻微。这种经营方式通过有选择性地砍伐特定树木，而非一次性清除整片林分，从而在较大程度上保留了森林生态系统的原有结构和功能完整性。具体而言，择伐后森林中仍保留了一定数量的成熟树木、林下植被和枯立木，这些要素共同构成了多种生物的栖息环境，使得许多依赖森林生存的物种能够继续在此繁衍生息。不过需要指出的是，正如前文所分析的那样，即便是这种相对温和的采伐方式，在实施过程中产生的机械干扰、人为活动等因素，仍可能对森林生态系统造成不同程度的扰动，进而对某些敏感物种的生存繁衍产生不利影响。要实现择伐模式在生物多样性保护方面的最佳效果，关键在于科学合理地制定并严格执行采伐方案，包括严格控制采伐周期、精确选择采伐树种、合理确定采伐强度等。若能实现这些精细化管理措施，择伐模式确实能够在满足木材生产等经济需求的同时，较好地维持森林生态系统的物种多样性。然而在实际操作层面，由于受到技术条件、经济成本、管理水平等多方面因素的限制，往往难以实现理想的精准控制，这就导致择伐模式对生物多样性的保护效果存在较大的变数和不确定性。

3.近自然林业模式对生物多样性的维持效应评价

近自然林业模式作为一种生态友好型的森林经营方式，在维持和提升生物多样性方面展现出显著的优势。该模式的核心在于模拟自然森林的演替规律和生态过程，通过保留天然林的结构特征和物种组成，为各类生物创造了接近原生境的栖息环境。在这种模式下，森林生态系统能够形成复杂的垂直结构和丰富的微生境，为不同生态位的物种提供多样化的生存空间。从林冠层到枯落物层，从高大乔木到低矮灌木，这种多层次的空间配置极大地促进了动植物种群的繁衍和扩散，特别是为那些对环境要求苛刻的珍稀濒危物种提供了理想的庇护所。同时，近自然林业强调保留枯立木和倒木等自然要素，这些在传统林业中被视为"废弃物"的物质，实际上为众多昆虫、真菌和微生物提供了重要的栖息基质。更为关键的是，这种经营模式下的森林具备强大的自我调节和恢复能力，在面对病虫害、极端气候等干扰时表现出更强的抵抗力，能够维持生态系统的长期稳定。大量研究表明，采用近自然经营方式的林区，其物种丰富度、群落结构和生态功能都更接近原始林状态。因此，无论是从生态学理论还是实践效果来看，近自然林业模式都是目前最有利于生物多样性保护和维持的理想选择。

结论

通过对常规伐木、择伐、近自然林业三种森林经营模式系统比较分析，得出结论：经营模式生态效应有显著梯度。从对生物多样性负面影响大的常规伐木和单一化人工林，到有积极维持效应的近自然林业和保护性经营，不同模式在维持森林结构复杂性、物种丰富度和生态过程完整性上差异巨大。根本原因是人为干预对自然生态过程的尊重与模仿程度不同。“保护”与“生产”并非对立，关键在经营方式转变。保护性经营是生物多样性保护基石，要坚持加强。生产性森林从高干扰、单一目标常规模式转向低干扰、多目标近自然林业和精细化择伐模式，是实现木材生产与生物多样性保护协同增效的关键路径，这些模式能为森林物种提供生存空间。总之，面对日益严峻的全球生态环境危机，重新审视和改革我们的森林经营模式已刻不容缓。推动林业实践从以经济利益为中心的单一化模式，向以生态系统健康和生物多样性维持为核心的多元化、近自然化模式转型，不仅是保护地球生命网络的伦理责任，也是保障人类社会自身可持续发展的长远之策。

参考文献:

[1]李璐瑶.基于社会生态系统框架的农户对农田防护林支付意愿研究[D].河南农业大学,2025.

[2]韩云帆.游客对国家公园生态保护和游憩服务的权衡及其异质性研究[D].西北农林科技大学,2025.

[3]李玉玉.中国北方温带草原干旱梯度下土壤生物多样性与土壤多功能性的关系[D].西北农林科技大学,2025.

[4]李璇.生物多样性和生态系统服务协同视角下青藏高原自然保护地优化[D].西北农林科技大学,2025.

[5]郭雨桐.生态保护红线对物种保护成效及与自然保护地增量比较分析[D].中国环境科学研究院,2025.

[6]李帅杰.“森林生态银行”经营策略与模式比较研究[D].南京林业大学,2023.

[7]王丹丹.南方林地森林装备经营网络平台协同模式研究[D].中南林业科技大学,2022.

[8]龙育花.可持续发展视角下森林资源资本化经营实现模式研究[D].福州大学,2021.

[9]杨培松.基于森林自然度的多功能经营模式研究[D].中南林业科技大学,2021.