一、研究背景

传统古村落作为我国历史文化遗产的核心部分，其历史、文化、社会和经济价值无可忽视。然而，在现代化进程的推进下，许多传统古村落面临着严峻的保护与更新挑战。目前传统古村落存在以下问题：年久失修，导致损坏；在规划新建过程当中遭遇破坏；对古村落资源认知不到位，导致未发挥其经济价。

古村落是中国传统文化的重要组成部分，拥有着悠久的历史和丰富的文化内涵。其中，古厝是古村落中最为显著的建筑之一，并且聚居历史在百年以上，承载着人们生产生活的点滴历史，是人们生活、生产、宗教和文化交流的重要场所，具有重要的历史文化价值，是世界文化遗产的重要组成部分。古厝的保护和传承，不仅能够保护和传承中国传统建筑和历史文化，还能够为现代人们提供更加深入、全面、真实的了解中国传统文化的途径。

惠州市作为广东省的一个历史文化名城，全市目前共有30个国家、省、市级传统村落。这些村落是惠州市的文化遗产，也是中国传统文化的重要载体。然而，随着现代化进程的不断推进，许多传统古村落面临着严重的保护问题。

例如，广东省博罗县龙华镇旭日村是一个具有300多年历史的古居民群，至今保存较为完好。全村约600多间古房屋，5座家族宗祠和16口古井，具有典型的明清岭南建筑风貌，其历史文化底蕴深厚，建筑风格独特，是中华民族文化的瑰宝。因此，在保护与更新过程中，应充分挖掘和保护其历史文化信息，防止其文化价值的流失。同时，还要加强对村落内古建筑的保护，确保其历史文化遗产得到有效传承。

二、旭日村更新改造方案分析

（一）村落概况

旭日村是岭南地区历史悠久、保存较为完好的历史古村落，已有400多年的历史，总面积约为178公顷，是一个集明清两代和民国时期建筑文化于一村的稀缺古建筑群，被誉为“罗浮第一古村”。

1.区位分析

旭日村位于惠州博罗县龙华镇，在广州增城、东莞常平、惠州博罗和惠州市区的“一小时生活圈”内（如图2-1），具有良好的发展机遇；交通便利，距离通往市区的龙华大道不到1km，且十公里内可到达“龙溪高速路口”；附近有中小学、居民区、科技园、工厂等，周边的城市配套设施完善；直线3KM外有广州理工学院惠州校区，处于人口密集区（如图2-2）。

          图2-1   旭日村区位图                      图2-2   旭日村周边设施

2.资源分析

（1）民俗文化资源

龙华大鼓，惠州市博罗县地方传统音乐，起源于明朝时期，至今有600多年历史。2015年11月10日，龙华大鼓被广东省人民政府列入广东省第六批省级非物质文化遗产名录。

龙华大鼓是惠州市博罗县一种打击乐器合奏的民间鼓乐，贯穿于当地民众的岁时节庆、人生礼仪之中，是根植于传统客家文化的音乐形式。龙华大鼓的演奏及相关活动均以宗族为单位，通常当地每个宗族有一个锣鼓队，鼓身上写书本族姓氏和堂号以作标识。龙华大鼓是当地各种民俗活动的重要内容之一，其保护与传承对于凝聚当地客家宗族聚落认同感与向心力，寄托海外客家侨胞的思乡之情、促进国内外文化交流的具有重要的意义（如图2-3）。

图2-3   龙华大鼓表演现场

（2）历史古建资源

图2-4   旭日村文物保护单位分布示意图

旭日村自然资源丰富、历史建筑较多，被专家学者誉为“岭南古民居建筑的典范”，拥有600座古民居、16口古井、5座古宗祠和数十棵古榄树；其中陈百万故居、陈孝女祠、蔚园、古宗祠、石板路、古村街巷、古榄园、聘君陈公祠、洛峰陈公祠等古建筑尤为出名（如图2-4）。

旭日村存有大量明清稀缺的古建筑群，成为展现岭南建筑文化的窗口。一直以来，对其研究较少，且偏于建筑单体保护。据统计旭日村明清建筑有28个，民国建筑42个，其中省级文保4个，县级2个。该村落真实记录了岭南传统建筑风貌、优秀建筑艺术和传统民俗民风，是研究明清时期建筑历史的实物资料，具有极高的文物价值，成为现代人了解岭南建筑历史的一个重要窗口。

3.现状分析

旭日村内除了列入保护的古建筑，一些还未能及时列入保护名录的古建筑开始衰败，老宅基地闲置，新建建筑与传统风貌不协调。外部现状道路及基础配套，相对完善，涉及核心古村区域的基础设施缺乏系统的规划。

旭日村分布着大面积的水域资源及田园资源，但是但部分地块存在撂荒。村民的居住环境和村落的自然资源、历史文化资源不符，生态资源和历史资源没有得到充分的发挥，阻碍了居民生活水平的提高（如图2-5）。

图2-5   旭日村现状分析示意图

（二）旭日村更新改造方案分析

1.整体规划定位

旭日村采用“一轴三区”的整体规划，将村落空间划分为居民聚集区、核心民俗区和自然游览区，主要为一条游览轴线穿越核心民俗区（如图2-6）。

图3-6   旭日村整体规划分区

旭日村主要的景点有莲花池、风水池、大舞台、庆典广场、大鼓制作手工体验坊、古揽园、陈百万故居、环湖木栈道、垂钓区、游船区、火龙果采摘区、古建麻石巷、鼓文化公园等，集民俗文化体验、古迹参观、自然景观、田园采摘等为一体，为不同需求的游客提供多样化的活动（如图2-7）。

图2-7   旭日村主要景点

2. 主要建筑改造措施

（1）古建筑保护改造措施

图2-8   旭日村建筑保护与整治示意图

为切实保护旭日村最具特色的村落建筑风貌，进一步分析村内建筑类型、质量和使用情况，据此提出建筑保护与整治策略：对于文保单位建筑，进行保护修复，对于历史居民建筑进行维修改善，对于一般建筑，与历史风貌无冲突的进行保留和控制，反之则整治或拆除（如图2-8）。

①保护与修复：对于村落中的明清重点古民居进行修缮，同时对于村落中没有纳入保护名录但具有建筑服务功能的建筑也要加以修缮和保存，从而保证村落建筑风貌的完整性，以面状保护代替点状保护。

②翻新与转化：村落中有一些与历史村落无冲突的，大多是20世纪60至80年代建造的传统民居，但因房屋破损，且内部功能和空间不能满足当今人们生活的需要、使用率低，因此进行翻新作为民宿或用作其他功能，进行功能的转化，满足村落旅游服务的功能。

（2）主入口沿线居民区建筑改造措施

图2-9   道路沿线建筑改造前后对比图

为了营造一个旭日村的文化氛围，主入口沿线居民区建筑立面进行翻新改造，并且加入一些标语、建筑小品，让游客进入村落后能感受到舒适、整洁的氛围，留下一个美好的初印象。

主入口沿线建筑改造主要以立面改造为主，采用黑、白、灰统一色调，结合岭南古建的风格，建筑墙体采用青砖、灰瓦等材质，色彩淡雅，与旭日村的自然环境和谐相融（如图2-9）。

3.绿化景观改造措施

（1）村落游憩设施的增加

在民俗核心区之前荒废的池塘与绿地周边提出建立游憩系统，以此满足旭日村生态旅游的基础设施与交通通行（如图2-10）。

规划在村落主入口处设置一个停车场地，核心保护区内部道路系统保持街巷原有的尺度、规模、比例及步行方式，游线与村道相互分开，降低干扰度，同时禁止大部分机动车辆进入古村落保护范围内。村内景点连接形成内部游览路线，线路两旁集中设置亭台座椅以供游人休憩。

原庆典广场空旷的绿地重新划分区域，设置休闲长廊、大鼓制作手工体验坊、击鼓体验台、小摊位，将大鼓文化与经济、休憩结合在一起。游客在游憩的过程中，即可以体验大鼓文化，又可以品尝当地美食，购买当地的纪念品（如图2-11）。

图2-10   民俗核心区改造

图2-11   庆典广场改造前后对比图

（2）村落整体景观品质的提升

旭日村景观特色不明显和景观观赏度较低的，对旭日村水系重新进行规划，将村落东侧池塘扩大，通过人工河的联系，将村前水系打通，形成完整水面景观带。

莲华池内增设赏莲栈道与观景亭，满足游客近距离接触莲花的诉求，并提供休憩拍照的场所，增加游客与自然的互动，为景区添加生机（如图2-12）。

图2-12   莲花池改造前后对比图

4.研学路线开发

旭日村沿车行线，途径居民聚集区，到达核心民俗区，开启研学与游玩之旅之旅。研学路线主要分为三段，A段（核心线）为龙华大鼓民俗文化研学路线，包括学习、制作、体验、观赏；B段为陈百万和陈孝女历史文化研学路线；C段为古建文化研学路线。研学路线主要以文化民俗体验、历史古建参观为主。游玩路线主要为游园、钓鱼、游船、采摘等，以体验自然田园风光为主（如图2-13、2-14、2-15、2-16）。

图2-13   旭日村游览路线

图2-14   旭日村历史文化研学路线

图2-15   旭日村古建筑研学路线

图2-16   旭日村田园游玩路线

三、惠州市传统古村落的保护更新与文化传承策略

（一）古村落更新保护策略

1.重塑古村落保护更新的概念

现阶段大多数人理解的古村落保护，主要为村落中古建筑申请文物保护，修缮维护；古村落的更新主要为破旧房屋政治更新或拆除，整治古村落整体风貌。并且，保护与更新的进程较为割裂，像建设两个毫不相关的项目，难以达到和谐统一。随着城市化进程不断加快，在破旧立新以及追求经济效益的观念驱使下，科学合理认识保护开发具有重要性和迫切性。

传统古村落保护更新切勿因经济或其他原因，片面、局部的开展，最终形成一个个关联薄弱的片区。传统村落在更新保护之前，需要深度调研全村的自然资源、古建资源、文化资源等，分析整合所有的资源，统一建设理念，明确更新规划主题，整体布局。在设计初期确定全村的规划建设思路，后续不管是分期建设，还是同期建设，最终的效果都是和谐统一的。

2.最大限度的保护古村落建筑风貌的完整性和真实性

古村落的自然地理环境反映了我们祖先在村庄建造时的智慧。在修复古建筑的过程中，要尽最大可能维持古村落的整体风貌，充分利用其自然地理环境的优势。

首先，在保留原始建筑风格的前提下，采用独特的原始建筑材料和传统建筑工艺，妥善维修古建筑，保护原始建筑外观和建筑装饰不被破坏。

其次，根据古建筑的用途，在保留原始建筑结构和风格的前提下，大力改善室内生活设施，如厕所、水电、照明网络等，以满足现代日常生活和办公室的需要。

最后，老村庄的一些旧建筑长期空置，影响村落的整体风貌，也不利于古村的保护和文化的传承。可以将结构完好的旧建筑整体更新改造，用作一些公共服务空间、文化展览、餐饮休憩等。

因此，除了修复旧建筑外，还需结合古村的发展方向，在保护古建筑特色，完善古建筑内部现代设施的基础上，采取各种手段合理活化古村落建筑。

3.古村落生态文明和旅游经济发展有机结合

深度分析古村落的地理位置，周边交通设施，结合古村落自身资源，开发旅游经济。需要避免后续在经济效益的推动下，盲目进行过渡开发，应合理利用古村落文化资源，以旅游发展为契机，彰显古村落生态文化历史价值，使得更多人认识到古村落的历史故事和文化内涵，感受古村建筑带来的独特魅力和形态。

古村落的保护是一个不断变化和发展的过程，在保护原村落、原建筑、原生态、原民俗的基础上，必须要根据古村落的实际，不断探究新时期的保护方式和可持续发展的方向，推动古建筑村落旅游经济和原生态保护，使这些独具特色的古建筑群和历史文化、民俗文化传承下去。

（三）古村落文化传承策略

1.理解古村落文化保护理念

古村落承载着丰富的历史文化记忆，为其的发展建设积累了丰厚的历史底蕴。随着城市化进程不断加快，在破旧立新以及追求经济效益的观念驱使下，科学合理认识保护开发具有重要性和迫切性。古村落文化保护要以科学发展观和可持续发展理念为指导，坚持统筹规划、有效保护、合理利用、科学管理的原则，本着对历史和子孙后代负责的态度，科学、合理、有效的保护，传授不可再生的文化遗产。

属地政府、文化部门以及古村落所在村村委会，通过多种途径宣传古村落历史价值和相关保护政策措施，做好古村落保护的宣传教育工作，营造保护开发古村落，建设特色文化的良好氛围。

2.保护和传承原有历史文化资源

古村落的根脉在于其原有历史和风俗文化，文化保护和传承是古村落保护开发的一项重要内容。现在年轻一代居民逐渐迁出古村，古村的生活气息、传统文化不可避免地逐渐流失，最终使古村变成一个只有历史建筑物，没有生气的空壳。

因此，我们不仅要保存和维护好古村落的建筑和遗址，而且还要继承其特有的文化传统。加强古村落的文化建设，一方面，村落的产业布局将传统文化资源规划在内，创造更多的就业机遇，吸引更多的年轻人重返村落。传承固有的传统文化，保留并延续原生态的生活气息、风土人情、传统习俗。另一方面，给传统文化注入活力，使其与现代文明适应，在村镇的不断建设、发展中传承下去，并散发出新的活力。

3.深度挖掘传统文化，开发特色研学路线

研学路线是一种以学习为主要目的，结合地域特色和教育价值的旅游线路。这种线路的设计，旨在通过旅游的方式，让游客在欣赏自然风光的同时，了解和体验当地的历史文化，从而提高游客的文化素养和地域认同感。当前，我国传统村落研学路线已经取得了一定的发展，但仍存在一些问题。例如，线路设计缺乏系统性，难以满足游客的需求；教育内容单一，缺乏深度；参与性不足，难以提高游客的参与度等。

首先，传统古村落在设计研学路线的时候，需要先深度挖掘其传统文化，将传统文化资源分析整合，建立系统化的线路设计，确保游客能够全面了解和体验村落传统文化。

其次，在设计研学路线的时候，需要丰富教育内容，提高教育深度，吸引更多的中小学校来研学参观。最后，设置一些互动性较高，参与性较高的活动项目，满足不同年龄段游客的需求，扩大目标游客的范围。

4.鼓励村民参与村落建设

在古村落的保护与发展过程中，村民的参与至关重要。一方面，村民作为古村落的创造者和主人，对古村落的历史和文化有着深厚的感情和独特的见解，他们的参与可以更好地保护和传承古村落的文化遗产；另一方面，通过发展乡村旅游产业，村民可以获得更多的经济收益，提高生活水平。在收益分配方面，惠州市采取了一系列措施，确保村民能够公平合理地分享旅游发展的成果。例如，通过发展民宿、农家乐等旅游项目，让村民直接参与旅游经营，获得直接的经济收益；同时，通过设立旅游合作社等方式，实现村民的集体收益，提高村民的整体生活水平。

四、总结

惠州市传统古村落的保护更新与文化传承需要深度挖掘其自然资源、古建资源、文化资源等，考虑居民、自然、建筑、经济等多方面的因素，秉承“因地制宜、可持续发展”的基本原则，整体规划布局。在保护与更新的过程中，做好文化传承，为古村落增添生机与活力。

传统古村落保护与更新研究是一个长期、复杂且具有挑战性的课题。未来，我们需要继续深化研究，形成更为系统和科学的传统古村落保护与更新理论体系，为我国传统古村落保护与更新实践提供有力的支持。

参考文献

[1]于澍.基于陶瓷文化特征的古村落保护与更新研究——以井陉县南横口村为例[D].南京:东南大学,2020.

[2]王晓鑫,马源.文旅融合背景下的传统村落活化利用模式研究———以广州市花都区洛场村(花山小镇)为例 [J]. 安徽建筑,2023,30(03).5－8．

[3]梁定钧.惠州市秋长街道乡村旅游开发与对策研究[D].广西师范大学,2021.

[4]赖小芳.惠东古村落保护规划案例探讨[D].华南农业大学,2020.

[5]杨雯琼,马子茹.基于古村落振兴的旧村改造设计——浅谈广东省惠州市马安县新楼村改造[J].遗产与保护研究,2018,3(07).

作者简介：

   许紫芳（1994.3—），女，汉族，山西洪洞人，惠州经济职业技术学院，助教，硕士学位，专业：建筑与土木工程，研究方向：城市更新、古村落保护更新

   李渊渊（1991.11—），男，汉族，安徽砀山人，广东恒建建设集团有限公司，一级建造师，学士学位，专业：土木工程，研究方向：建筑施工、古村落保护更新